匿名 より: 2018年12月21日 1:09 pm.
ある日アーサーは大道芸人の派遣会社の同僚から、護身用の銃を借りることになりました。そうした人にとっては、一切バットマンが登場しないために残念なつまらない作品に感じさせます。マーベル・シネマティック・ユニバースではありませんが、「ジョーカーの一つの描き方」としてであれば納得できます。世界観が異なりますし、ダークナイトのジョーカーは幼稚で稚拙な精神異常者ではありません。映画「ジョーカー」で描かれているジョーカーは、私たちが同情することができるレベルの存在です。映画『ジョーカー』、出てくる映画評が死ぬほどつまらないんだよなあ。評価されるメッセージ性は分かるし、映画自体は面白くて映像もカッコいいし、あれをジョーカーでやる意味はないし、ジョーカーの冠外してタイトルを、「闇落ちアーサー」とかにしてたら、それでどういう評判になってたかだよね。失意に暮れるアーサーは、帰り道で一人の女性が男たちにつきまとわれている場面に遭遇する。しかし、ネット上の感想でも書いている人がいるように、ダークナイトのジョーカーも映画「ジョーカー」で描かれたバックボーンを持っているかのように捉えられることは納得できません。バットマンの宿敵であり、掴み所のないキャラクターである以上はもっと悲劇の度合いを強めほしいところがあります。その理由としては、あくまでジョーカーそのもののファンというより、私はヒース・レジャーが演じたジョーカーが好きだからです。男たちはゴッサムシティの大企業・ウェイン産業の証券マンたちだった。アーサーは女性を守ろうとするが暴行され、とっさに男たちを護身用に身につけていた中で撃ち殺してしまう。また、ダンスシーンなどミュージカル風の演出を取り入れたり、魅せ方は工夫されていますが、ストーリー自体は分かりきっていたり、ぶつ切りで尋問シーンが挿入されていたりします。しかし、ジョーカーが生まれるきっかけとするにはあまりにも不釣り合いです。しかし、ジョーカーとはそのような俗世的な次元にある存在ではないはずです。では、映画「ジョーカー」がつまらないし面白くないといった評価・感想、また、主人公・アーサーの振る舞いで特に「くわえタバコ」に注目した意見は多くありました。現代社会との類似性があるため、ヴェネツィア国際映画祭でも金獅子賞を受賞するほど高く評価されているところがあります。事に重大さに恐怖して現場から逃走するアーサーだったが、この銃殺事件は思いもよらぬ方向へとアーサーの人生を変えていくことになる・・・。同情して哀れみ、今の社会は権力者や金持ちのために作られていることに反発する人たちが映画「ジョーカー」を利用する構図そのものが、ジョーカーによって描かれたシナリオ、そうであるべきです。しかし、バットマンの宿敵である悪役・ヴィランのジョーカーを主人公として描く必要性があったのか？という点では疑問が残ります。社会から除け者にされる人など決して珍しくなく、精神疾患を抱えている人もそこら中にいますし、ストレスなく生きている人間など見つけることは不可能でしょう。ネット上では賛否両論巻き起こっており、特に批判的・賛同的意見同士の潰し合いにもなっています。ブルース・ウェイン(バットマン)を翻弄し続ける、表裏一体とも言えるキャラクターは誰しもがジョーカーになる可能性があるといった価値観の被害者になってはいけない。ヴェネツィア国際映画祭での金獅子賞受賞も、ジョーカーが社会的弱者の代名詞として利用されている構図を感じるため気に入りません。もっとあり得ないくらいの絶望の連続でなければジョーカーを名乗るべきではありません。駄作と感じる理由をツイッター上の意見とともに紹介していきます。しかし、蓋を開ければ精神疾患を抱える男が薬をもらえなくなったことをきっかけに道を踏み外しただけに見えます。今の生活がそこそこ楽しい人は、ジョーカー観てもつまらないと感じると思うジョーカーはバットマンを翻弄する表裏一体とも言える悪役・ヴィランです。映画「ジョーカー」は人気コミック「バットマン」に登場する悪役・ヴィランであるジョーカーが誕生するまでを描いた作品で、2019年に公開されました。映画「ジョーカー」は人気コミック「バットマン」の宿敵である悪役・ヴィランであるジョーカーがいかにして誕生したのかを描いた作品です。映画「ジョーカー」の中で描かれている主人公・アーサーの不幸な出来事がつらく苦しいと感じる人もいます。しかし私が映画「ジョーカー」を許せない理由は、まるで今までの作品やこれからのバットマン作品に登場するジョーカーがすべて映画「ジョーカー」で描かれた体験をしてきたために生まれたキャラクターであると結論づけられることです。精神疾患を患い、社会から弾かれた存在であったことなどがきっかけとして、悪のヒーローになってしまったという設定でも構いません。感情移入という面では、主人公・アーサーの人生にどこまで寄り添って鑑賞できるのかが大きな分かれ目になっているとも言えます。・U-NEXTは31日間の無料期間中に解約すれば一切お金は掛かりません。どうしてジョーカーというキャラクターが完成したのか、その理由を映画「ジョーカー」で納得することができた人は、さらに今までのバットマンシリーズで描かれてきたジョーカーの活躍と関連させることができます。ストーリー的には面白味はなく、エンターテイメントというよりはドキュメンタリーでつらい作品です。その中で、批判的な意見に対しては「辛いことや悲しい体験をしたことのない人生だと、ジョーカーの魅力は分からない」といった人格否定とも言える切り返しがなされることが多くありました。社会への反発を描いた作品だというイメージを受けることも納得できます。ある程度ジョーカーやバットマンに対しての予備知識であったり、作品で描こうとしているのはエンターテイメントではなく、主人公・アーサーの身に降りかかった悲劇だということを理解していなければならないかもしれません。社会的にめぐまれない人物が鬱屈した感情のはけ口を求めて異常行動や社会に反逆していくという展開です。ただ単に頭のおかしい人が、殺人事件を起こして社会の反乱が重なりカリスマとして祭り上げられていったという、おかしな展開を延々と見せつけられるだけです。しかし、小児病棟でのパフォーマンスをしていたアーサーは、身につけていた銃を落としてしまったことで、派遣会社をクビになってしまう。エンターテイメント、娯楽という意味ではドキュメンタリー的な要素のある映画「ジョーカー」は全く魅力のない作品だと言えます。しかしなぜか目を離すことができない魅力を持った作品でもあり、引き込まれてしまいます。ジョーカーのファンである人たちにとっては、「誰でもジョーカーになる可能性がある」というアプローチの仕方をしている点が納得できないようです。精神疾患を抱える母の介護をしながら、アーサー自身も発作的に笑い出してしまう病気を抱えており、定期的に市の社会福祉プログラムによってカウンセリングを受けながら薬をもらって生活をしていました。個人的には映画「ジョーカー」すらも、ジョーカーが社会を嘲笑うためにしかけた罠でなければ納得できません。ゴッサムシティが財政難に陥っており、多くの人が苦しい生活を強いられていたことは理解できます。バットマンやジョーカーのキャラクターを知っている人たちにとっては、映画「ジョーカー」がいかにしてジョーカーがあのような悪役・ヴィランへと進化していったのかを描いた作品ということで注目されていました。また、映画「ジョーカー」の内容に触れるのであれば一番腑に落ちないのは3人の証券マンを殺したことで主人公・アーサーが注目されたことです。ジョーカーそのものを好きであれば、映画「ジョーカー」も一つのジョーカー像を描いた作品として受け入れるべきでしょう。分かりやすいアクションシーンもなく、精神疾患や社会の陰鬱な感じを全面に押し出しているため、バットマンとジョーカーの初めてのバトルシーンが描かれてほしかった人にとってはひどい裏切り行為です。※本ページの情報は2020年2月時点のものです。最新の配信状況はU-NEXTサイトにてご確認ください。これは子供たちに限ったことではなく、救いようのない物語の展開にショックを受ける大人たちも多くいるようです。暴力描写や凄惨なシーンが多いためにR-15指定されることが一般的ですが、映画「ジョーカー」の場合は確かに暴力描写もありますがそういった意味合いではなく規制されています。富裕層を貧民層のアーサーが殺したことが反逆の象徴として捉えるのはどうなのでしょう？しかし、ジョーカーというある意味で神格化されたキャラクターゆえに、ありきたりすぎる不幸の連続では納得できないという意見もありました。しかし、精神異常者の殺人やカリスマを描いた作品でもあるため、面白くないと感じた人にとっては、ただのつまらない作品になっています。映画「ジョーカー」ではそうしたバットマンとのバトルは描かれず、いかにしてジョーカーというキャラクターが生まれるに至ったのか？鬱々とした展開や、かつてバットマンの映画が公開された際にアメリカで銃乱射事件が発生したことなど、社会的な影響を考慮して幼い子供たちが情報をうまく処理しきれない可能性があるため、規制されています。このテーマを描く作品には引き金を引かせるまでの緻密な計算、演出によって生まれる衝撃が必要だ。僕にとってJOKERがつまらなかった理由。その一点に尽きる今回は、映画「ジョーカー」がつまらないし面白くないといった評価・感想、そのため、ジョーカーが主人公として描かれた作品ならば「バットマンも登場するのではないか？」と期待した人もいたようです。その後の展開を知っている人たちに対して映画が作られたといっても過言ではありませんが、映画「ジョーカー」の描き方では不十分だと感じる人もいました。主人公であるアーサー・フレック(のちのジョーカー)はピエロの大道芸人をして生計を立てていました。単純に社会不適合者の人生が徐々に狂っていく物語として捉えれば評価できますが、ジョーカーというキャラクターで描く必要性が分かりません。映画「ジョーカー」には批判的な意見もありますが、ネット上では高評価が多く見られます。今まで以上にジョーカーの描かれ方や行動の理由について噛み締めながら視聴することができるようになるでしょう。この点は自分自身でも納得できているので、映画「ジョーカー」を批判する権利が自分にはないと自負しています。不条理に苦しむこともありましたが、貧しくもたくましく日々を送っていたアーサーでした。駄作と感じる理由についてツイッター上の意見とともに紹介していきます。「これならば確かに狂人ジョーカーが生まれる」と納得しきれません。もっと異常者という言葉すらも超越した人物だからこそ、ジョーカーはカリスマでありバットマンを苦しませ続けつつも、どこか心の繋がりのようなものを感じさせる存在として成立します。ジョーカーは私たちの理解の範疇にあるような存在ではありません。なんにも面白くない…むしろ胸糞なのに画面から目が離せないというスゲー映画でしたまた、ジョーカーとして人生が転落していく人物を描くにしても、ありきたりすぎて全く魅力がありません。私たちが悲しい、苦しい、つらいと共感する余地があるような体験でジョーカーが生まれてもらっては困ります。そのため、何を言いたいのかよく分からないしつまらないと感じます。また、ダークナイトのジョーカーとの関連があるという解釈をしている人がいますが、ダークナイトのジョーカーは映画「ジョーカー」のジョーカーとは全く異なる人物です。