この書き方以外にも、「木下（1994）」という風に、「著者名（発行年）」という書き方でもokです。 引用した文献はレポートの最後に「参考文献リスト」としてまとめて記述します。詳しい参考文献リストの書き方は次の章で後述します。 本の読み方って正解はないから、読者の数だけ書評が生まれます。ブログを通じて情報発信をするなら、書評を書くことで自分の個性や考えのアピールにもなります。
1冊の本を読み、3−7個程度の特に良かった箇所を決める。 書評の書き方5つのポイント. 読んだ本について書く場合、いろんなスタンスがあります。「感想」「書評」「ブックレビュー」、この3つの書き方は、それぞれ違うのです。【感想】「感想」は、自分が読んだ本について、忘れないためのメモという性質があり、感想を書くことで、自分で確認する意味が強いかと思います。 現実はこう。だから考えたり、何回も読み返したりして、自分のものにしていきます。まずは興味を持ってもらうような書き方が大事になってきます。本って、タイミングや個人の経験によって「刺さり具合」が絶望的に違います。一方で、ジャンル外の読者向けの書評として書くなら、書き手の文筆力にかかってくるので難易度は高くなります。プラスの意見であればあるほど遠慮せずに独自性を打ち出していきたいですね！ファンが多いインフルエンサーでもない限り、３つの中では一番難易度が高い書き方です。自分の体験や経験を総動員して、本の魅力を語りましょう。誰に伝える記事か、どの視点から論じるのかをおさえておくだけで１ランク上の書評記事が書けると思うので、ぜひやってみてください。本の著者や内容は知っているけど読むほどではないなと思っている人。そういう人に向けるなら、ページを開く・購入ボタンを押すための最後の一押しになるような記事を書きましょう。他のレビューに埋もれない、突き抜けて気持ち悪いくらいの濃さが良し！一流シェフの料理にわざわざ「美味しかった」って言うのはある意味失礼じゃないですか？説明になりすぎてもいけないし、センスや感性が求められるのでとても難しいですが、表現力やイマジネーションのトレーニングにもなりそうです。美味しいものを食べた。ためになる本を読んだ。「だからどうなった」のかを伝えることがクリエイターに対する敬意だと思ってます。本を読んだことから自分のオピニオンや価値観を主張するのもブログの醍醐味です。Twitterの検索窓に入れてみてください、たくさんあります。たいへんありがちなコメントです。ブログ記事やレポートで書評を書くときのコツというか、書き方のポイントを3つのパターンで解説します。でも、本が持っているあらゆる情報・著者の思いを吸収するのってそんなに簡単じゃないんです。著者のファンや、本を読んで熱い思いを感じた人が、他の読者の感想を知りたくて書評を検索します。でももう一度聞くけど、この記事読んでて書評の書き方に悩んでる人が発したい情報って口コミのことなんですか？RT拡散が見込める話題書の書評ならなおさら「視点の特化」が重要！このテーマでとてもうまいと思ったのはチヒロさんのこの記事。一読の価値あり！社会人経験はゼロ。ストレスフリーに生きるため在宅ワークやってます。本を読む前はこんな感じです。自分に足らない知識や考えに触れたいから、本を読みます。興味がない、本に親しみがない人に振り向いてもらうのって本当に大変なんですよ。自分の読書メモならただの日記ですよね。書評「記事」を書きたいのなら、そのメモはちゃんと「記事」まで昇華させてくださいね。常々わたしも似たようなことを考えていたので、思考整理のためにも、わたしなりの「書評の書き方」についてまとめておきます。わたしは元書店員ですが、書籍ってプロの手による商品なんですよ。文章だけでなく絵やイラストに起こして共感を呼び込むというのも「書評」の手段になりえますね。（わたしは出来ないけど！）こういうレビューや口コミも商品の宣伝としてはとても大事なものです。ブログを通じたアウトプットは「考える、整理する、納得する手段」としてとても有効です。本の読み方って正解はないから、読者の数だけ書評が生まれます。ブログを通じて情報発信をするなら、書評を書くことで自分の個性や考えのアピールにもなります。「男の子育ててそう」と言われる通りの２児の母ブロガー＆ライター。 いろんな要素が必要なのですが、スペースがないので、ここでは１点だけを強調しておくことに。たった３つのポイントですが、かなり深い意味を含んでいるようです。「書評」は評者と読者との対話だと言いましたが、「ブックレビュー」もそれは同じです。ただし、ブックレビューの場合は、対話で終わるのではなく、読者にその本を買ってもらうという要素が書評よりも大きいと思われます。著者と評者との対話ではなく、評者と読者との対話が「書評」という表現形式だと言えるでしょう。「感想」は、自分が読んだ本について、忘れないためのメモという性質があり、感想を書くことで、自分で確認する意味が強いかと思います。つまり、メインの読者は自分自身なのです。逆に言えば、何らかの有益な変化をもたらさない本など、大して読む価値はないとも断言できてしまいます。ただ、読者に高い確率で買ってもらうためには、それなりの工夫が求められます。厳しく言うならば、その本の核心を理解しなければ、決して、わかりやすく説明できない、つまり、良い書評は書けないことになります。風花未来が作る美しい言葉（美しい日本語）辞典。美しい日本語で書かれた作品を再発見。文章の書き方講座も掲載。「詩心革命」を提唱中。扇谷正造氏の語る３つの要点は、もちろん、ブックレビューにおいても大切です。そして、読者にトクをしたと感じさせるには、独自の視点、新たな価値の付与など、筆者の文章力ならぬ人間力が必要となることは言うまでもありません。「書評」は、その本を正当に評価するという社会的な意味がまずあります。優れたブックレビューの目的は、読者がその本を購入した時に達成されるといっても過言ではありません。本の評価を間違えないためには、相当にふだんから勉強している必要があります。さきに読んだものが、まだその本をよんでいないものに話してきかせることである。「感想」「書評」「ブックレビュー」、この３つの書き方は、それぞれ違うのです。さて、次に「ブックレビュー」はどうでしょうか。今回は、一般の方々がブログに書くブックレビューについて、考えてみることにします。さすが、ものの見事な定義ですね。この定義を読んでわかるのは、書評のメインの読者は「まだその本をよんでいないもの」だということ。書評は、自分に向かって書くものではないのです。 まとめ：ブログで書評記事を書くコツは3パターンしかない. 「ブログはじめたいけど文章に自信がない。」「読んでもらえるブログを作るぞ！」「文章力があればもっとpv上がる気がする！」そんな方に向けて文章の書き方をまとめました。心構え - 伝わらないと意味がないブログを書く目的は色々あると思いますが前提
の書き方 プレゼンター ... 「書評論文型」 →あらかじめ課題図書が指定されており、内容の要約と 自分の意見を述べる形式 ⇨今回はこっち！ 「論述型」 →図書が指定されず、あるテーマにそって自由に意見 以下は、前半の「3000字以上の長文を書く3つのヒント」も踏まえた書籍の書き方のコツです。 ポイント1：引用. 何の本を買おうか決める前に書評を読んだことはありますか？書評を参考にして本を選ぶ人は多いと思います。書評は感動文とはどう違うのでしょうか。書評ブログについて、また書評の書き方やその本の魅力が伝わる書き方をご紹介したいと思います。